Baril de fléchettes en alliage de tungstène
La plupart des pinces en alliage de tungstène indiquent le pourcentage de teneur en tungstène; cela varie de 80 à 97% de tungstène. En règle générale, plus la teneur en tungstène est élevée, plus la pince est mince pour le poids donné. Les dards minces aident à grouper et une plus grande chance de frapper cette insaisissable 180! Poids, forme et ampleur le design est un choix personnel et c'est pourquoi nous pouvons maintenant voir une large gamme de poids et de designs. Il n'y a pas de meilleures fléchettes en tant que telles, chaque lanceur aura sa propre préférence.
Le canon constitue la partie principale d’une fléchette. Lorsque nous parlons "d'acheter une (nouvelle) fléchette", nous entendons obtenir un nouveau baril de fléchettes. De nos jours, les canons sont disponibles dans presque toutes les formes possibles, avec une large sélection de molettes ou d'anneaux sur la surface pour une prise confortable et sûre.
Les formes de baril principales sont:
1.cylinder
2.ton
3.torpedo
Nous pourrions fournir des barils de fléchettes en alliage de tungstène de différentes tailles et contenus, populairement 70 ~ 90% de tungstène est utilisé pour faire à la fois des barils en pointe molle et en acier, allant de 14 ~ 18 grammes et 18 ~ 40 grammes respectivement, et parfois , 65% et 95 ~ 97% de tungstène sont proposés sur demande spécifique des clients.
Les billettes sont en réalité des tiges de tungstène après rectification de surface par traitement sans centre, et leur poids varie en fonction des différentes teneurs en tungstène et de la taille des barres.
Il n'est pas possible de dire laquelle est la "bonne". Basé sur un raisonnement très théorique, le long cylindre cylindrique pourrait être le meilleur car il est le plus fin et permet le regroupement le plus serré. Bon pour les années 140 et 180 Mais ce raisonnement ne vous aide pas lorsque vous n'êtes pas capable de gérer un tel baril. Choisir la bonne forme est une question de préférence personnelle. Choisissez ce qui vous convient le mieux. Ceci est beaucoup plus important qu'un raisonnement abstrait ou "académique" sur les avantages ou inconvénients théoriques de certaines formes.